Page 30 - Журнал "Родноверие" выпуск - 4

28 ЯВЬ

Общее число рукописей, относящихся
к допетровской эпохе, исчисляется де-
сятками тысяч. Но основная масса их
падает на сравнительно поздний пе-
риод XVI-XVII вв. К XI-XIV вв. относится
около тысячи рукописей, из них к XI в. –
приблизительно 20-30 текстов. Боль-
шинство рукописей XI-XV вв. носит
церковный характер, поэтому такие
произведения как «Русская правда»,
«Сочинения Владимира Мономаха»,
«Слово о полку Игореве», летописи и
прочее (имеющие «светский» характер
и составляющие всего 3-4% от общего
количества рукописей X-XIV вв.) пред-
ставляют наиболее ценную часть древ-
нерусского литературного наследства.
Тем не менее, памятники церковной
литературы, переписанные восточны-
ми славянами, тоже представляют ин-
тересный для истории языка материал,
так как в них можно найти описки, от-
ступления от старославянского ори-
гинала, характеризующие различия «Песнь о вещем Олеге», В. Васнецов
старославянского и древнерусского
языков. слов своим значением. Например: сло- городъ градъ голова глава
Наиболее важными памятниками во гражданин в древнерусском языке берегъ брЂгъ веремя врЂмя
для изучения древнерусского языка, обозначало «житель города»; дворец – шеломъ шлЂмъ (Звук Ђ (ять)
являются «Остромирово евангелие» «маленький двор»; позор – «зрелище», читался как е).
XI в., изборники князя Святослава XI «обзор»; погост – «место гощения», «по- 2. Древнерусское о в начале слова со-
в., «Архангельское евангелие» XI в. стоялый двор»; палец – только «боль- ответствует старославянскому е
(написанное где-то на юге Руси, о чём шой палец» и т.д. Изменилось значение один единъ озеро езеро осень
свидетельствуют его языковые осо- слова подлый, которое вовсе не имело есень Отсюда фамилия Есенин
бенности, и впоследствии попавшее в раньше оскорбительного, отрицатель- 3. Древнерусское у в начале слова со-
Архангельск), новгородские берестя- ного значения (оно означало непривиле- ответствует старославянскому ю
ные грамоты XI-XII вв, язык которых гированный, простонародный, подлец – угъ югъ утро ютро узы юзы
полностью лишён книжнославянского значило простой человек) или значение союз уноша юноша Ульяна
влияния. В XII в. возникло одно из цен- слова поганый (лат. paganus – сельский). Юлиана
нейших и наиболее древних произведе- Ещё большие отличия от современного 4. Древнерусскому чередованию зву-
состояния мы можем видеть в грамма-
ний русской художественной литера- тическом строе древнерусского языка. ков д ж видЂти вижю соот-
туры – «Слово о полку Игореве». До нас, ветствует старославянское чередо-
правда, оно дошло не в оригинале (как вание д жд видЂти вижду . Ещё
и многие другие произведения XI-XIV Каковы же основные и наиM примеры: старославянское прЂжде
вв.), а в одном из позднейших списков более очевидные сходства русское - переже, а так же одежа
XVI в., который погиб во время москов- и одежда.
ского пожара в 1812 году. От XIII-XIV вв. и различия между древнеM 5. Древнерусское чередование т ч в
осталось довольно значительное ко- старославянском языке заменяется
личество рукописей, принадлежащих русским и старославянским чередованием т шт щ пеку
различным культурным центрам Руси. языками? печь пещь свЂтъ свеча свеща
Таким образом, уже к XI в. на Руси су- хотЂти хочу хощу ректи речи
ществовало литературное двуязычие, Многие различия старославянских рещи Старославянские – идущи
существовал не только исконный по и древнерусских слов объясняются хвалящи, русские – идучи хвалячи
происхождению восточнославянский разными фонетическими (звуковы- (можно сравнить современные диа-
(древнерусский) язык, но и старосла- ми) изменениями, пережитыми этими
вянский (церковнославянский) язык. языками. Общность основных элемен- лектные и народно-песенные глядю
О взаимодействии и взаимовлиянии тов словаря всех славянских языков чи играючи ).
этих языков свидетельствуют многие даёт возможность провести звуковые 6. Различия между древнерусским
памятники письменности. Распределе- и грамматические параллели, устано- и старославянским языками су-
ние восточнославянских и церковнос- вить определённые звуковые различия ществовали также в приставках:
лавянских элементов в письменности и соответствия между древнерусским древнерусской приставке вы со-
было тесно связано с жанром произ- и старославянским языками. ответствовала старославянская
ведения, а сами жанры в письменности 1. Характерному для древнерусской приставка из выйти изыти
Древней Руси выделились на основе звуковой системы сочетанию оро (сравните современные «изгнать»
темы произведения и его предназначе- оло ере ело между гласными и «выгнать» - синонимы, но разных
ния. (так называемому «полногласию») стилистических рядов); древнерус-
Интересно отметить, что слова, быту- в старославянском языке соответ- ское за соответствовала старо-
ющие в современном языке, могут от- ствовали «неполногласные» сочета- славянская вос запылати вос
личаться от таких же древнерусских ния ра ла лЂ рЂ-. Например, пылати