Page 56 - Журнал "Родноверие" выпуск - 2
P. 56

54                        НАВЬ                                                                                                                                                             НАВЬ                                55




          вЗГлЯДы  раЗлиЧныХ  науЧныХ  школ  на  ПроисХоЖДение  ЗаГовора







                                             те  любопытные  черты,  которые  свидетель-  я,  (имя),  в  темную  вечернюю  зорю,  темным-
               зучение шло с учетом трех различных   ствуют, что первоначально это были молит-  темно;  вставала  я,  такая-то,  в  красную-
               подходов  к  проблеме  исследования   вы, обращенные к стихийным божествам».  раннюю зорю, светлым-светло; умывалась све-
          инародной культуры в рамках так назы-                                  жею водою; утиралась белым платком. Пошла
          ваемых «школ»: мифологической, психологи-  А.  Н.  Афанасьев  считал,  что  заговоры  «пред-  я из дверей в двери, из ворот в вороты, и шла
          ческой и историко-сравнительной. Наиболее   ставляют  один  из  наиболее  важных  и  ин-  путем дорогою, сухим сухопутьем, ко Окиян-
          ранней из них была мифологическая школа,   тересных  материалов  для  исследователя   морю,  на  свят  остров».  Подтверждая  это,
          которая  изначально  возникла  в  Европе  как   доисторической старины», поскольку рассма-  Крушевский указывал на форму заговора, на
          направление в научной мифологии. Эта школа   тривал их как реликтовые остатки языческой   обилие  приводимых  в  заговорах  сравнений:
          заявила о себе в Германии еще в конце 17 века   древнеславянской  религии.  Автор  полагал,   их  «вся  сущность  состоит  в  сравнении  же-
          и опиралась на идеалистическую философию   что основное содержание древних языческих   лаемого с чем-либо подобным, уже существую-
          Ф.Шеллинга  и  братьев  Шлегелей.  Исследо-  молитв-заговоров  —  это  миф  об  устройстве   щим». Таким образом, мы видим, что и А. А.
          ватели этой европейской школы занимались   вселенной, мира, о его стихиях, содержащий   Потебня и Н. В. Крушевский понимали заговор
          изучением мифов и видели в них источник и   в себе также и обращения к божествам этих   не  как  проявление  мифического  сознания,  а
          основу  национальных  культур,  объясняли  с   стихий.  Образы  святых  и  нечистой  силы,  во-  как  психологическое  действие  с  использова-
          помощью мифов происхождение и смысл уст-  площения  недугов  и  девица  Заря-зарница,   нием приемов сравнения и ассоциации.
          ной народной поэзии. Школа эта, возникшая   остров Буян, камень Алатырь и многие другие
          в период романтизма и носившая идеалисти-  вещи нашли свое толкование в исследовании   Исследователи  психологической  школы  в
          ческий  (а  в  известной  степени  и  национали-  А.  Н.  Афанасьева.  Все  они,  по  мнению  авто-  изучении  заговоров  сосредотачивали  свое
          стический) характер, оказала воздействие и   ра,  имели  языческое  происхождение,  были   внимание  на  формально-психологической  их
          на русскую этнографо-культурную науку.  элементами древней славянской мифологии.   структуре,  оставляя  в  стороне  изучение  са-
                                             Даже, казалось бы, абсолютно христианские   мого содержания заговоров. Поэтому нельзя
          Приверженцем  мифологической  школы  в   персонажи,  упоминаемые  в  заговорах,  полу-  говорить о том, что мифологическая и психо-
          России  можно  считать  профессора  Москов-  чали  языческую  окраску.  «В  эпоху  христиан-  логическая школы опровергали друг друга, а
          ского  университета,  крупнейшего  фило-  скую эти древнейшие воззвания к стихийным   их сторонники соперничали в поисках истины.
          лога  своего  времени  Ф.И.Буслаева.  В  русле   божествам  подновляются  подстановкою   И та и другая школы просто ставили перед со-
          этой  школы  работали  также  О.Ф.Миллер,   имен Спасителя, Богородицы, апостолов и раз-  бой  разные  задачи:  мифологическая  -  поиск
          А.А.Потебня; к ней также можно отнести ра-  ных  угодников;  в  народные  заговоры  проника-  мифической основы содержания заговоров, а
          боты А.Н.Веселовского. Но наиболее ярким и   ет примесь воззрений, принадлежащих новому   психологическая - исследование психических
          значительным представителем этой школы по   вероучению, и сливается воедино с языческими   механизмов  работы  заговорных  текстов.  Та-
          праву принято считать А.Н.Афанасьева. Среди   представлениями  о  могучих  силах  природы:   ким образом, мифологическая и психологиче-
          работ,  посвященных  мифологии  и  фолькло-  Христос  -  «праведное  солнце»  отождествля-  ская школы по-разному подходили к изучению
          ру,  наиболее  полно  взгляды  А.Н.Афанасьева   ется с божеством дневного света, Пречистая   заговоров:  они  не  противоречили,  а  скорее
          отражены  в  труде  «Поэтические  воззрения   дева - с красной Зарею, Илья-пророк, Николай-  дополняли  друг  друга.  В  1876  году  вышла  в
          славян на природу». Труда, подобного этому,   угодник и Георгий-победоносец заступают ме-  свет  работа  Н.В.Крушевского  «Заговоры  как
          до Афанасьева не знала не только отечествен-  сто Перуна».             вид русской народной поэзии». Он применил
          ная, но и зарубежная наука. Это одна из клас-                          к исследованию заговоров старый метод ми-
          сических работ не только русской мифологи-  Первым, кто выступил с возражением против   фологической школы, но без ее односторон-
          ческой школы 19 века, но и мировой науки о   мнения, что заговоры - это реликтовые остат-  ности, и дополнил свои размышления психо-
          фольклоре вообще. Этот бесценный материал   ки древних мифов, был О. Ф. Миллер. Придер-  логическим анализом текстов.
          впитал в себя данные из истории, этнографии   живаясь  в  целом  взглядов  мифологической
          и мифологии многих народов.        школы, он утверждал, что заговоры возникли
                                             в  более  древние  «до-мифологические»  вре-
          Сторонники  мифологической  школы  к  реше-  мена. О. Ф. Миллер полагал, что не заговоры
          нию вопроса о сущности и происхождении за-  произошли  из  молитв,  а  наоборот,  молитвы
          говоров  подходили,  рассматривая  заговоры   из  заговоров.  Подобно  О.Ф.Миллеру  высту-
          как  остатки,  «обломки»  древнейшей  языче-  пал  против  той  точки  зрения,  что  заговоры
          ской мифологии. Таким образом, уже первые   -  суть  молитвы,  и  Н  .В.  Крушевский.  Будучи
          исследователи заговоров справедливо отме-  также  сторонником  взглядов  А.  Н.  Афана-
          чали  их  связь  с  языческой  традицией.  По  их   сьева,  Крушевский  рассматривал  заговоры
          мнению, заговоры - это один из древнейших   как языческие мифы, но не мифы-молитвы, а
          видов  сакрального  фольклора,  возникнове-  тексты-пожелания. «Заговор есть выраженное
          ние  которого  относится  к  так  называемому   словами пожелание, соединенное с известным
          «эпическому»  периоду,  когда  мифотворче-  обрядом  или  без  него,  пожелание,  которое
          ство  праславян  достигло  своего  расцвета.   должно непременно исполниться». Его толко-
          Ф. И. Буслаев и А. Н. Афанасьев считали, что   вание и дало начало психологическому изуче-
          первоначальные  заговоры  -  это  древнейшие   нию  заговоров.  Идею  «заговора-пожелания»
          «молитвы-мифы»,  обращенные  к  языческим   развивал в дальнейшем А. А. Потебня, считав-
          богам  и  запечатлевшие  в  себе  сакральные   ший, что заговор — это не просьба-молитва,
          представления славян. Ф. И. Буслаев же стал и   а пожелание-чара, что он не рассчитан на вы-
          первым  исследователем,  обоснованно  опре-  маливание  желаемого  у  божества,  а  сам  в
          делившим языческое происхождение славян-  себе  содержит  силу  своего  осуществления.
          ских  заговоров.  А.  Н.  Афанасьев  развивал  и   Поэтому, предполагал исследователь, для вы-
          конкретизировал идеи Буслаева, в частности   полнения  желаемого,  действие  достаточно
          о том, что заговоры в своем первоначальном   выполнить символически или просто его «про-
          виде были «величаниями» богов, молитвенны-  говорить».
          ми обращениями к ним: «В наших заклятиях
          (заговорах), несмотря на искажения, каким они   Видимо, поэтому в заговорах так часто встре-
          должны  были  подвергаться  в  течение  столь   чаются описания действий, которые якобы со-
          долгих  веков,  еще  теперь  можно  различить   вершает  заговаривающий:  «Ложилась  спать   Художник В.Васнецов, «Аленушка»                                                                             Художник Александр Угланов
   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61