Page 55 - rodnoverie-9
P. 55

скромньми домыслами и простыми здравыми сообра­
                                                              женіями, согласно указаніямъ летописи, существенная
                                                              черта которой описаніе летъ всегда служила образцомъ
                                                              и для составленія произвольныхъ полусказочныхъ
                                                              вставокъ. Такъ самое скромное домышленіе присвоило
                                                              основаніе города Москвы древнему Олегу, несомненно,
                                                              руководясь летописнымъ свидетельствомъ, что Олегъ,
                                                              устроившись въ Кіеве, нача городы ставити и устави
                                                              дани Словеномъ, Кривичемъ и Мери. Если Олегъ
                                                              уставлялъ дани Мерянамъ и городы сооружалъ, то въ
                                                              области Мери (Ростовъ, Суздаль) онъ долженъ былъ
                                                              изъ Кіева проходить мимо Москвы и очень немудрено,
                                                              что могь на такомъ выгодномъ для селитьбы месте
                                                              выстроить небольшой городокъ, если такой городокъ
                                                              не существовалъ еще и до временъ Олега. И вотъ въ
                                                              позднейшихъ летописныхъ записяхъ появляется
                                                              вставка: «Олегъ же нача грады ставити многіе и прииде
                                                              на реку глаголемую Москву, въ нея же прилежатъ реки
                                                              Неглинная и Яуза, и постави градъ не малъ и прозва его
                                                              Москва и посади на княженіе сродниковъ своихъ».
         смерти в 1888 году, в копии XV века, уточняет: «Игоря
         же (Олег) жени в Болгарах, пояте за него княжну         Впрочемъ, съ такимъ же вероятіемъ можно было
         именем Олгу И бе мудра велми» (а далее следует       постройку города Москвы присвоить и Святославу,
                                                              который ходилъ на Оку и на Волгу и затемъ победилъ
         описание похода Олега на Царьград). Войско подступа­
         ет и с моря, и с суши - Симеон пропускает грозного свата   Вятичей, жившихъ на Оке; но о Святославе начальный
         Олега. Не исключено, что его помощь Олегу этим не    летописецъ не сказывалъ, что онъ городы ставилъ. Объ
         ограничилась. Здесь - непаханное поле для вдумчивых   Олеге же догадка впоследствіи пополнилась новымъ
         исследователей.                                      свидетельствомъ, что древній князь, построивъ
                                                              Москву, посадилъ въ ней княжить своего сродника,
            Любопытно, что первая публикация этого неутеши­   князя Юрія Владиміровича. Здесь выразилась еще
         тельного для некоторых наших современиков факта      неученая деревенская простота въ составленіи дога­
         принадлежит не кому-нибудь, а архимандриту Леони­    докъ, далекихъ еще отъ явнаго вымысла. Она не въ
         ду, наместнику Троице-Сергиевой лавры, члену-        силахъ была удалиться отъ летописной правды и
         корреспонденту Петербургской академии наук.          позволила себе только нарушить эту правду
         Учёный пересилил в нём православного человека. Одно   невернымъ, но весьма существеннымъ показаніемъ о
         дело, что князь Святослав оказывается наполовину     князе Юрье, все-таки прямомъ основателе города
         булгарином, это как раз архимандрита Леонида (Л. А.   Москвы. Въ народной памяти хронологія отсутству­
         Кавелина - в миру) мало бы интересовало. Но ведь ещё   етъ», - заключает Забелин (История города Москвы. М.,
         Олёна-Ольга оказывается крещёной по болгарскому      1905).
         обычаю, т.е. еретичкой (поэтому много лет спустя в
         летописи её перекрестят заново уже по обычаю            907 год. «...Цесари же Леон и Александр заключили
         византийскому).                                      мир с Олегом, обязались уплачивать дань и присягали
                                                              друг другу: сами целовали крест, а Олега с мужами
            Не один былинный Волх, как оказывается, может в   его водили присягать по закону русскому, и клялись
         какой-то степени отражать народное «воспоминание»    те своим оружием и Перуном, своим богом, и
         о Вещем Олеге. За попытку возвести образ Ильи        Волосом, богом скотьим, и утвердили мир. И сказал
         Муромца к историческому Олегу Вещему ругали в своё   Олег: «Сшейте для руси паруса из поволок, а славянам
         время видного филолога и фольклориста Михаила        шелковые», и было так. И повесили щиты свои на
         Георгиевича Халанского (1857 -1910). Может, касатель­  вратах в знак победы, и пошел от Царьграда. И подняла
         но самого Вещего он и погорячился, поскольку основы­
         вался больше на фонетике. Но вот моравские легенды о
         сыне Вещего Олега, коего мы, вероятно, знаем также и
         под летописным именем Асмунда (он же, возможно, и
         есть Олег Моравский, Олег-Олея-Илея Моравлянин), не
         стоит сбрасывать со счетов! Тождественен ли Олег
         Младший Асмунду или это разные сыновья Олега
         Вещего, ещё, конечно, предстоит разобраться.
            В народных интерпретациях о походе самого Олега
         на Царьград встречаем любопытный пример находчи­
         вости, - кстати, зафиксированный у того же Халанского,
         - что Олег «сотвори кони и люди бумажны, вооружены и
         позлащены, и пусти на воздух на град; видев же греци и
         убояшася» (Халанский М. Е. К истории поэтических
         сказаний об Олеге Вещем // Журн. М-ва нар. просвеще­
         ния. 1902. № 8. С. 292-293; Халанский М. Е. Отношение
         былин об Илье Муромце к сказаниям об Олеге Вещем. -
         ЖМНП, 1911, октябрь, С. 40-62).
            Знаменитый русский учёный XIX века, москвовед
         Иван Егорович Забелин, между прочим, приводит
         такую легенду, связанную с Вещим Олегом:               «Олег прибивает щит свой к вратам Царьграда».
            «...Наши московскія доморощенныя гаданія о                      Ф. Бруни, Эскиз XIX век
         происхожденіи города Москвы ограничивались очень
   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60